Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Еще одна страна освобождает заключенных под давлением США
  2. Эксперты объяснили, почему Россия ударила «Орешником» именно по Львову
  3. Опоздали на работу из-за сильного снегопада, а начальник грозит наказанием? Законно ли это — объясняет юрист
  4. СМИ: Трамп поручил составить план вторжения в Гренландию
  5. «Сережа договорился отрицательно». Узнали, почему на канале Тихановского перестали выходить видео и что с ним будет дальше
  6. Покупали колбасы Борисовского мясокомбината? Возможно, после этой информации из закрытого документа, адресованного Лукашенко, перестанете
  7. Главного балетмейстера минского Большого театра обвинили в плагиате
  8. Поезд Пинск-Минск застрял ночью под Дзержинском. То, как повели себя беларусы, восхитило соцсети
  9. Марина Золотова опубликовала первый пост после освобождения


/

Однажды 36-летний добрушанин обнаружил, что заднее стекло его машины разбито. При этом автомобиль находился на стоянке. Выяснилось, что машину повредили при неаккуратном обкосе травы неподалеку. Водитель пошел в милицию. О результатах судебного процесса пресс-секретарь Гомельского областного суда Алина Сулейко рассказала «Гомельскай праўдзе».

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay / Alexis
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay / Alexis

Инцидент произошел в мае этого года — житель Добруша обнаружил поврежденной свою Hyundai Accent 2014 года выпуска, обратился в милицию. Проверка показала, что авто пострадало в результате обкоса травы неподалеку. Траву косил работник «Добрушского коммунальника».

Выяснилось, что мужчина пренебрег соблюдением техники безопасности, рассказала Сулейко.

В суд владелец авто пошел после того, как «Белгосстрах» выплатил ему 197,3 рубля страхового возмещения. Но в реальности замена стекла (покупка нового и установка) обошлась в 380 рублей.

Поэтому хозяин машины в иске указал, что требует от коммунальников и страховщиков компенсировать ему разницу между выплаченным возмещением и фактической стоимостью ремонта — то есть 182,7 рубля. Однако обе организации от такого предложения отказались.

В итоге с учетом всех обстоятельств суд Добрушского района постановил взыскать с ответчика, а именно с КУП «Добрушский коммунальник», в пользу истца 182,7 рубля — в счет возмещения материального ущерба, а также 84 рубля — расходы по оплате государственной пошлины.

Что касается «Белгосстраха», то в этой части иск был оставлен без удовлетворения, поскольку компания изначально добросовестно выплатила своему клиенту страховое возмещение.