Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Паника, хаос и много вопросов без ответов. Посмотрели, что происходит в тематических чатах после новости о закрытии границы Польшей
  2. Силовики задержали супругов-основателей крупнейшего таксопарка страны и четырех менеджеров. Их обвинили в уклонении от уплаты налогов
  3. Польша в четверг полностью закроет границу с Беларусью
  4. Как долго будет закрыта граница? Министр внутренних дел Польши дал разъяснения
  5. Беспилотники залетели в Польшу во время российской атаки Украины. Использовалась авиация
  6. Почему Польша закрывает границу именно сейчас и при чем здесь задержанный монах и Ватикан? Отвечает аналитик Артем Шрайбман
  7. «Возможен неожиданный эффект». Польский эксперт рассказал, чем может обернуться закрытие границы с Беларусью
  8. ISW: Россия стала терять меньше солдат за каждый километр захваченной территории в Украине. Эксперты рассказали, что произошло
  9. «Позволил рукоприкладство». Конфликт в СДЮШОР, где тренер ударил ребенка и вскоре внезапно умер
  10. Мама скончавшегося в колонии политзаключенного заявила, что ее сын был найден повешенным
  11. Ольга Карпушонок дала первое большое интервью — «Зеркалу». О Латушко, харассменте, угрозах и что будет дальше с ее политической карьерой
  12. «Я буду идти до конца». Что известно о последних месяцах жизни политзаключенного Андрея Поднебенного, умершего в колонии
  13. Польша закрывает границу с Беларусью. Узнали, какая сейчас ситуация с билетами на автобусы через Литву — с ценами и наличием
  14. «То старые доллары не принимают, то навязывают услуги». Лукашенко рассказал, чем банкиры «обижают» людей
  15. «Вы звоните пожаловаться на губернатора?» Спросили ГАИ, накажут ли попавших на видео чиновников (среди них был и Караев) за нарушение ПДД
  16. Этот беларус смог переехать на Мадейру и открыть бар — вы его наверняка знаете. Поговорили с ним о бизнесе, налогах и планах на жизнь
  17. Польша попросила НАТО активировать 4-ю статью Устава


61 год спустя суд в Южной Корее отменил обвинительный приговор женщине, которая в 1964 году откусила часть языка напавшему на нее. То нападение было совершено, как предполагают, с сексуальной целью, но мужчине тогда не стали предъявлять обвинения в попытке изнасилования, и в итоге ему был вынесен даже более мягкий приговор, чем Чхве Мал Джа, пишет Русская служба Би-би-си.

Чхве Маль-джа (вторая справа) выступает на пресс-конференции перед зданием Верховного суда в Сеуле 2 мая 2023 года, призывая суд пересмотреть ее дело. Фото: Yonhap
Чхве Маль-джа (вторая справа) выступает на пресс-конференции перед зданием Верховного суда в Сеуле 2 мая 2023 года, призывая суд пересмотреть ее дело. Фото: Yonhap

Это дело попало в южнокорейские учебники по юриспруденции и стало классическим примером того, как суд не способен распознать самозащиту во время сексуализированного нападения.

«Я не могла позволить этому делу остаться нерешенным… Я хотела заступиться за других жертв, которые разделяют мою судьбу», — сказала Чхве Мал Джа после того, как суд вынес решение об отмене приговора 60-летней давности.

Границы самообороны

В мае 1964 года Чхве Мал Джа была приговорена к 10 месяцам тюрьмы с отсрочкой приговора на два года. Ей тогда было 18 лет.

Инцидент произошел в городе Кимхэ на юге страны. 21-летний мужчина повалил ее на землю и попытался засунуть свой язык ей в рот. Но Чхве Мал Джа откусила нападавшему 1,5 см языка и смогла убежать.

Мужчину приговорили к шести месяцам тюрьмы с отсрочкой приговора на два года, обвинив его во вторжении на частную территорию и запугивании. Прокуроры не стали предъявлять ему обвинения в попытке изнасилования.

Во время расследования Чхве Мал Джа пробыла полгода в заключении.

В итоге суд решил, что ее действия вышли за рамки «разумных границ» самозащиты, и признал ее виновной в нанесении тяжкого вреда здоровью. Женщина получила более суровый приговор, чем мужчина, напавший на нее.

Борьба за оправдание

В 1960-е Чхве Мал Джа не стала подавать апелляцию на свой приговор — она даже не знала о такой возможности.

В конце 2010-х, когда в Южной Корее набрало популярность движение #MeToo, Чхве Мал Джа училась на курсах в Корейском национальном открытом университете, где и узнала о концепции гендерного насилия.

Чхве Мал Джа подала прошение о пересмотре дела в 2020 году, спустя 56 лет после нападения, но суды низшей инстанции не приняли его. Еще через три года, в декабре 2024-го, Верховный суд решил в пользу Чхве Мал Джа.

Рассмотрение дела началось в конце июля 2025 года в суде в Пусане. Прокурор принес свои извинения кореянке и попросил суд отменить обвинительный приговор.

«Мы причинили Чхве Мал Джа, жертве сексуализированного преступления, которую мы должны были защитить, неописуемую боль и страдание», — сказал главный прокурор Пусана Чон Мен Вон в начале заседания.

«Самооборона женщин как законные действия»

«У Чхве Мал Джа получилось!» — с такими плакатами стояли сторонники и сторонницы кореянки у зала суда в среду, когда было объявлено об оправдательном приговоре.

«Благодаря упорной борьбе Чхве Мал Джа, которая не сдалась, у обвинения и судебной системы сегодня появилась возможность исправить эту ошибку», — сказала адвокат Чхве Мал Джа Ким Су Чжон. Ранее она называла приговор 1964-го «ошибочным суждением, вызванным гендерными предубеждениями и общественным восприятием».

По словам защитницы, Чхве планирует подать гражданский иск с требованиями компенсации от государства.

Горячая линия женщин Кореи, одна из организаций, помогавших Чхве добиться отмены приговора, выразила надежду, что победа кореянки позволит и другим жертвам сексуализированного насилия добиться справедливости.

«Теперь самооборона женщин будет восприниматься как законные действия. Я ожидаю, что благодаря этому меньше женщин столкнется с несправедливыми страданиями», — сказала Би-би-си генеральный директор организации Сон Ран Хи.

«Как минимум это посылает сигнал жертвам. Даже если процесс, через который вы сейчас проходите, болезненный и несправедливый, это [решение суда] говорит: „Вас слышат. Говорите!“» — добавляет она.

Тогда она связалась с правозащитными группами и начала собирать доказательства, чтобы добиться отмены приговора.