В субботу, 21 июня, стало известно об освобождении из колонии экс-претендента в кандидаты в президенты Сергея Тихановского. Почему Лукашенко отпустил именно его, а не такого же экс-претендента Виктора Бабарико? Или не их обоих? Спросили об этом у экспертов.
«Трудно представить, что столь ненавистного человека он отпустил просто за фотографии»
По мнению политического аналитика Александра Фридмана, список из 14 человек, которые вышли на свободу, тщательно выверялся. Одновременно и Сергей Тихановский, и Виктор Бабарико в нем просто не могли быть, уверен он.
— Это товар. Вполне возможно, что за каждого человека в этом списке, и в первую очередь Тихановского, торговались. Лукашенко же не хочет оказаться в дураках. Он понимает, что таких людей, как Тихановский, Бабарико, Колесникова и Беляцкий, у него немного, — считает собеседник. — И он дозированно выпускает их, так как в каждом случае рассчитывает что-то получить. В этой конкретной ситуации впервые за последние 4,5 года Лукашенко выпустил известного во всем мире человека (по крайней мере среди тех, кто интересуется Беларусью), мужа Светланы Тихановской. То есть он в первый раз отдал то, что в его понимании называется «штучным товаром».
При этом если для западных политиков Сергей действительно известен больше как муж лидерки демсил, то для Лукашенко его значение гораздо выше, подчеркивает Фридман.
— Не буду скрывать, меня удивило, что ему пришлось за встречу с Келлогом заплатить одним из самых ключевых и особенно ненавистных политзаключенных, — говорит эксперт. — Все-таки Сергей Тихановский — один из важнейших символов 2020 года. Видимо, эта встреча была для Лукашенко настолько важна. Думаю, это показывает, что Лукашенко готов, в принципе, выпустить всех. Для него важный вопрос только в том, что он может получить взамен. Поэтому интересно, что он еще получит за Тихановского — трудно представить, что столь ненавистного человека он отпустил просто за фотографии и видео.
Что касается того, почему выбор пал именно на Тихановского, версий у собеседника несколько. Но он делает оговорку: это все скорее спекуляции, потому что истинные мотивы вряд ли станут известны в ближайшее время.
— Если приводить версии, то, во-первых, насколько могу себе представить, в составлении этого списка активно участвовал Офис Тихановской (на момент выхода материала официальных комментариев об этом со стороны Офиса не было. — Прим. ред.). Не исключено, что, по крайней мере с их точки зрения, Тихановский — приоритетная фигура, — отмечает эксперт. — Во-вторых, если это решение было со стороны Лукашенко, то, возможно, режим рассчитывает, что с выходом Тихановского начнется разлад в демсилах. Этот вывод напрашивается по той риторике, которая наблюдалась в государственных СМИ: мол, пока Сергей сидит, Светлана почивает на лаврах, намеки на ее личную жизнь. С точки зрения такого нарратива не исключено, что их целью может быть попытка столкнуть окружение Тихановской и Тихановского, чтобы потом получить профит за счет каких-то конфликтов. Но опять же, я не знаю подробностей об отношениях Сергея и Светланы. Тем более на данный момент их фотографии, которые демонстрируются в публичном поле, — совсем не то, что хотела бы видеть государственная пропаганда.
«Диалог с США, который должен завершиться снятием санкций, а не только визитами»
Визит чиновника настолько высокого уровня, как спецпредставитель Дональда Трампа Кит Келлог, просто не мог обойтись без освобождения значимых и известных политзаключенных, уверен и политический аналитик Артем Шрайбман. По чьей инициативе Сергей Тихановский попал в список освобожденных, можно только гадать, считает эксперт. Но уверен: цена за приезд Келлога не могла быть в духе предыдущих помилований, когда выходили малоизвестные для США люди или сотрудник американской корпорации «Радио Свобода».
— Я думаю, что для визита Келлога требовалось что-то более значимое. Поэтому Лукашенко вполне мог пойти на это, чтобы обеспечить для себя такой дипломатический жест со стороны США, — уверен Шрайбман. — Американские чиновники уровня Келлога в Беларусь не приезжали больше пяти лет. Безусловно, это значимое дипломатическое достижение Минска. По сути, американцы стали разговаривать с ним на том же уровне, на котором контактировали до событий 2020 года. В принципе, хотя бы за это уже можно отдать одного из ключевых политзаключенных. Тем более учитывая, что из эмиграции политики мало что могут сделать внутри страны и едва ли представляют какую-то серьезную политическую опасность для Лукашенко прямо сейчас.
Как и Фридман, собеседник считает, что, отпуская Тихановского, Лукашенко мог руководствоваться надеждой внести раздор в демсилы.
— Аналитики в шутку много лет говорят о том, что, если бы Лукашенко отпустил ключевых политзаключенных вроде Тихановского, это могло бы внести сумятицу в ряды оппозиции. Потому что неясно, как такое может повлиять на устоявшиеся структуры демократических сил в изгнании. Учитывая, что у Тихановского, Бабарико и Колесниковой может быть свое видение ситуации, стратегии, того, кто должен представлять беларусский народ за рубежом, и так далее. И поэтому такой расчет тоже мог быть, — считает Шрайбман. — Они могли наконец дойти до более прагматичного и циничного отношения к тому, кого освобождать. Не руководствоваться только местью и желанием наказать за 2020 год.
Аналитик подчеркивает: сенсации, которая бы не укладывалась в логику поведения Минска, не произошло. По мнению эксперта, логично то, что при росте уровня контактов власти будут повышать уровень уступок.
— Судя по всему, Минск продолжает инвестировать в более широкий диалог с США, который должен завершиться снятием санкций, а не только визитами. Поэтому мы видим прогресс в процессе, который стартовал как минимум в начале этого года. А обсуждался, насколько известно, с осени прошлого года. То, что это происходит с повышающим градусом, вряд ли должно удивлять. В этом есть суть дипломатического процесса, чтобы от маленьких уступок идти к большим, — резюмирует Шрайбман.
