Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. ЕРИП вводит изменение для клиентов
  2. Россия ночью нанесла массированный удар по Киеву, есть погибшие и раненые
  3. Умер через полтора месяца, отсидел за коррупцию и был в розыске, стал пропагандистом в России. Как сложились судьбы руководителей БТ
  4. «Российские войска не имеют там устойчивых позиций». Москва преувеличивает успехи в Днепропетровской области — ISW
  5. Анатолий Котов, пропавший без вести в Турции, покинул страну — СМИ
  6. «Налоговая спросит, а где вы взяли деньги». Уехавшим за границу дали совет, как не попасть в финансовую ловушку после возвращения
  7. МВД удалило со своего сайта абзац текста о том, что будет, если читать «запрещенные» каналы «из праздного интереса и любопытства»
  8. Лукашенко пригрозил торговым сетям «плачевными последствиями» за отсутствие одного товара в магазинах
  9. В 50 лет умер бывший командир группы СОБР — его называли одним из причастных к похищению и убийству оппонентов Лукашенко
  10. «Контору загребли». Руководство билетного сервиса kvitki.by задержано — «Наша Ніва»
  11. Сервис оплаты проезда в общественном транспорте хотел ввести платную услугу. МАРТ посоветовал этого не делать — в компании прислушались
  12. «Вряд ли он верит, что его заявления кого-то убедят». Почему Лукашенко вдруг заговорил о своем здоровье — мнение
  13. «Зеркалу» очень настойчиво пытались продать фейк на важную для властей тему. Вот что именно нам прислали и почему это ложь


/

Житель Гродно смог доказать, что ему продали дефектный смартфон, и добился возврата денег за покупку. Подробности истории рассказали в Госкомитете судебных экспертиз (ГКСЭ).

Мобильный телефон с дефектом. 2025 год. Фото: ГКСЭ
Мобильный телефон с дефектом. 2025 год. Фото: ГКСЭ

Полгода назад мужчина купил в магазине Honor Magic V2. Со временем телефон перестал корректно отображать картинку, на экране появились сколы. Мужчина неоднократно обращался к продавцу с просьбой о расторжении договора, но ему отказывали. Продавец ссылался на то, что проблемы с девайсом возникли не из-за заводского дефекта, а по вине покупателя.

Клиент с такой позицией не согласился и обратился в ГКСЭ с просьбой провести экспертизу радиоэлектронных устройств и бытовой техники.

Специалисты установили, что причиной неработоспособности внутреннего экрана «является конструктивный недостаток телефона, из-за которого в процессе эксплуатации устройства произошли механические повреждения».

«С учетом того, что по результатам судебного исследования факт продажи товара ненадлежащего качества нашел свое подтверждение, продавец добровольно удовлетворил требования покупателя», — рассказали в ГКСЭ, добавив, что клиент смог вернуть потраченные на покупку смартфона деньги.