Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Отлавливать и отправлять в Минск». Рассказываем, как и зачем 200 лет назад российские власти объявили охоту на беларусских детей
  2. «Франак, отношения между людьми можно строить не только на манипуляциях». Прокопьев ответил Беспалову. И Вячорке
  3. «Думал, что он изменится, но ошибался». Пресс-секретарь Тихановского прокомментировал «Зеркалу» свой уход
  4. «Линия фронта в Украине не находится на грани обрушения» — ISW
  5. «Всё прячется». Как и зачем власти возвращают в оборот земли, которые раньше относились к загрязненным радиацией
  6. Эксперты назвали лучшие страны для иммигрантов. В топ-10 оказалась лишь одна страна ЕС
  7. Специалист назвал симптомы гриппа, при которых надо незамедлительно вызывать скорую
  8. «Белтехосмотр» выпустил несколько предупреждений для водителей
  9. Осадки в пределах нормы, а вот с температурой вопросы: синоптик о том, какой будет первая неделя декабря и месяц в целом
  10. 15 беларусов оштрафовали за вывешивание БЧБ-флагов — они пожаловались на власти в Комитет ООН. Что он решил
  11. Умерла актриса Светлана Яцевич
  12. Стоит ли пользоваться дешевым (как считают власти) отоплением и раскочегаривать батареи? Людям в возрасте — точно нет: вот причины
Чытаць па-беларуску


/

Директорку частной фирмы в Волковыске уволили за грубое нарушение трудовых обязанностей. Экс-руководительница с такой формулировкой не согласилась и подала на бывшего работодателя в суд. Чем завершился спор, рассказали в пресс-службе Верховного суда.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: 1prof.by
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: 1prof.by

Женщину приняли на работу в ООО на основании трудового договора, заключенного на неопределенный срок. В мае 2025 года она, по согласованию с нанимателем, подала заявление на увольнение по собственному желанию. Так трудовые отношения закончить руководительнице фирмы не удалось. Уже в июне 2025 года единственный участник ООО снял женщину с должности за грубое нарушение трудовых обязанностей.

Экс-директорка с такой формулировкой не согласилась и обратилась в суд. Она указала в иске, что не допускала нарушений трудовой дисциплины, потребовала изменить причину своего снятия с должности на «увольнение по желанию работника». Кроме того, женщина потребовала взыскать с бывшего работодателя 1000 рублей морального вреда и расходов по делу.

«В заявлении истица также указала, что в связи с незаконным увольнением она сильно переживала, не имела возможности устроиться на другую работу, что вызвало у нее моральные переживания», — отметили в пресс-службе суда.

Ответчик эти требования не признал. Наниматель заявил, что экс-работница не исполнила решение о выплате ему части прибыли, поэтому увольнение по статье считает законным.

Суд изучил материалы дела и поддержал экс-директорку.

«Суд пришел к выводу, что ее увольнение является незаконным. Данный вывод был обусловлен отсутствием доказательств, подтверждающих факт нарушения истицей трудовой дисциплины, а также выявленными нарушениями порядка увольнения», — сообщили в пресс-службе.

Бывшего нанимателя обязали изменить формулировку причины увольнения на «по желанию работника», выплатить ей 500 рублей компенсации морального вреда, 2200 рублей расходов по оплате помощи представителя, а также перечислить 252 рубля госпошлины за рассмотрение дела.

Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.