Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Появились новшества по налогу, который некоторые использовали как «оберег» от «тунеядства»
  2. Синоптики объявили желтый уровень опасности на 1 января. В чем причина
  3. «Вообще не церемонятся». Сотрудники крупного гособъединения говорят, что у них на несколько дней забирают телефоны со всеми паролями
  4. Куда и откуда летели беспилотники? Эксперты нашли неувязки в российской версии «атаки ВСУ» на резиденцию Путина
  5. Кремль готовит принудительную мобилизацию резервистов для войны в Украине — ISW
  6. С 1 января введут очередное изменение, которое касается водителей
  7. «Врачи насторожены». Беларусский врач-инфекционист рассказал о новой разновидности гонконгского гриппа
  8. «Гэта вельмі балюча». В Варшаве простились с журналистом Никитой Мелкозеровым — мы поговорили с пришедшими
  9. «Оппоненты никак не усвоят». Что Лукашенко говорил в новогоднем поздравлении — не обошлось без похвалы силовиков и слов о «неправильных»
  10. «Сегодняшняя власть неспособна ничего дать людям, а только забирает». Тихановская поздравила беларусов с Новым годом
  11. Для сдающих в аренду жилье ввели изменение
  12. Подняли налог на первую квартиру
  13. «Говорю старшему брату: „Ты что, собрался туда лететь?“» Лукашенко рассказал, как «спас» Путина от угрозы покушения
  14. «Это высший пилотаж демократии». Попросили нейросеть написать письмо Лукашенко Деду Морозу — он много хвастался и попросил себе кнопку
  15. «Именно Россия мешает достижению мира». Похоже, Трамп определился с позицией по «атаке» на резиденцию Путина
  16. Беларусам пригрозили «административкой», запретами на выезд из страны и покупки на маркетплейсах, лишением прав. За что могут наказать
  17. Повышают подоходный налог с еще одних доходов населения
  18. Для налога с подарков появилось новшество — фактически этот сбор ужесточают
  19. «Такая надпись была всегда». Беларусы удивились «категоричной» инструкции на бутылке молока — производитель объяснил, в чем дело
  20. Селебрити, политики и народные любимцы. Вот кто ушел от нас в 2025 году
  21. В 2026 году появится несколько пенсионных изменений


Суд в Минске рассмотрел дело по исковому заявлению регионального общества защиты прав потребителей (оно представляло интересы семьи мальчика, который сломал руку на батуте в парке Горького) к предприятию «Минскзеленстрой». Об этом сообщили в пресс-службе Верховного суда.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com

Инцидент произошел летом 2022 года в парке Горького. Ребенок катался на горке на надувном батуте. Когда ребенок спустился с горки, но не успел отойти, ему на руку упала девочка, съехавшая с горки.

В результате мальчик получил сложный оскольчатый перелом руки. Ребенок с травмой попал в больницу, ему сделали операцию, а реабилитация длилась очень долго. После операции и лечения в больнице в сентябре мальчик снова попал в стационар, поскольку надо было удалить спицы и снять гипс. Родители решили взыскать компенсацию с «Минскзеленстроя» и пошли в суд.

В иске указано, что ответчик — предприятие «Минскзеленстрой» — не обеспечил безопасность оказываемой услуги, а детей не проинструктировали, как правильно вести себя на этом аттракционе, в результате чего и произошел несчастный случай.

Отмечается также, что сначала родители обращались в милицию и просили возбудить уголовное дело, но им отказали. Затем были попытки получить компенсацию вреда от «Минскзеленстроя», но и там получили отказ.

В итоге все разрешил суд. Представитель ответчика иск не признал. Дежурная аттракциона «Детский надувной комплекс „Жуки“» заявила, что требования родителей мальчика необоснованные.

Суд вынес решение в пользу родителей пострадавшего мальчика, согласившись, что ребенку была оказана некачественная услуга. «Минскзеленстрой» обязали выплатить компенсацию морального вреда в размере пяти тысяч рублей (родители просили 20 тысяч рублей). Также предприятие обязано выплатить штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя (100% суммы, присужденной судом в пользу истца). Кроме того, «Минскзеленстрой» должен оплатить судебные издержки истца (1795,29 рубля) и госпошлину (200,76 рубля).

Родители мальчика подавали апелляцию, пытаясь увеличить сумму компенсации, но суд оставил решение без изменений. Оно уже вступило в силу.