Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. По налогу на недвижимость хотят ввести новшество
  2. Синоптики объявили на воскресенье желтый уровень опасности. Возможно, вы не ожидали такую погоду в ноябре
  3. Транспортники отреагировали на критику Лукашенко из-за очередей на маршрутки в часы пик
  4. В МВД назвали шесть фраз, после которых беларусам следует завершить телефонный разговор
  5. Появились слухи, что после открытия «Кузницы» и «Бобровников» беларусы закроют на ремонт «Брест». Спросили у ГПК, так ли это
  6. Автор «лучшего сериала в истории» наконец-то выпустил новый — и, по словам критиков, опять создал шедевр. Рассказываем о нем
  7. «Настроение поменялось». Если Польша откроет два пункта пропуска, как на это отреагирует официальный Минск — спросили у аналитика
  8. «Я отвечу: нет». Экс-командир полка Калиновского покинул пост и заявил, что подразделение уже не является полком по численности
  9. К администрации Трампа и Госдепартаменту обратились из-за Лукашенко и Тихановской. Вот к чему их призывают
  10. В Нацбанке — нехватка работников. Какие зарплаты предлагают
  11. Автобусы в Польшу через «Берестовицу» запускает крупный перевозчик
  12. Этот человек, похоже, не написал ни одного произведения, а его считают одним из важнейших поэтов Беларуси. Вот как так получилось
  13. Эксперты рассказали, как плохая погода помогает российским войскам использовать ключевую уязвимость украинской обороны
  14. В Погранкомитете сделали заявление для водителей, которые собираются выезжать в Польшу


Житель Барановичей после разрыва с супругой и даже после официального развода долгое время за свой счет оплачивал жилищный кредит и коммунальные услуги за их общую квартиру. Но потом, похоже, что-то случилось, мужчина решил, что он был чересчур щедр, и обратился в суд, потребовав от экс-супруги вернуть половину денег за все годы платежей. Какое решение было принято в суде? Рассказываем подробнее о ситуации, с которой рискуют столкнуться многие бывшие супружеские пары, если отношения закончились не слишком хорошо.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: zerkalo.io
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Андрей и Полина (все имена вымышлены) прожили в браке довольно долго — лет десять, а может, и больше (точные даты в судебном решении не указаны). У них родились сын и дочка. В 2014 году семья из четырех человек получила двухкомнатную квартиру в Барановичах по льготному кредиту.

Несколько лет назад отношения у супругов испортились, а с июня 2021 года они расстались совсем. Но при этом продолжили жить в одной квартире, хотя уже и не вели общего хозяйства и бюджета. Так все осталось и после официального развода, который произошел в ноябре 2022 года. Раздел имущества пара не проводила.

Андрей, как собственник квартиры, всегда сам оплачивал коммунальные услуги и вносил платежи по кредиту и процентам, делая это из своих денег. После разрыва с женой и даже после развода он продолжал оплачивать и кредит, и ЖКУ.

«Неосновательное обогащение»

Однако в нынешнем году между бывшими супругами что-то изменилось, и мужчина решил прекратить платить за все один. Более того, он решил, что уже заплатил слишком много и бывшая жена должна вернуть ему переплату.

Андрей подал в суд иск о «взыскании неосновательного обогащения». Он потребовал взыскать с Полины 50% той суммы, которую он заплатил по всем счетам с момента расставания пары в 2021 году.

С момента развода Полина оплачивала квартплату, электричество, газ и интернет пополам с бывшим мужем. Но платить за кредит она так и не начала. Соответственно, по ЖКУ Андрей требовал возмещения денег за полтора года с расставания и до развода, а по кредиту — за весь срок с расставания до подачи иска в суд.

Скриншот судебного решения. Источник: Pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: Pravo.by

Расчет получился такой:

  • по кредиту и процентам с 2021 по 2024 год Андрей заплатил 10 016 рублей;
  • за электроэнергию (тут и дальше — с июня 2021 по ноябрь 2022-го) — 341 рубль;
  • по жировке за коммунальные и жилищные услуги — 1950 рублей;
  • за газ — 58 рублей;
  • за интернет и телевидение — 719 рублей.

Итого вышло 13 084 рубля. С бывшей жены мужчина требовал возврата 50%, то есть 6542 рубля «неосновательно сбереженной суммы расходов». А вдобавок к этому — возмещения затрат на юриста.

На заседании Полина не стала выступать против требований бывшего мужа и признала иск.

Изучив материалы, суд пришел к выводу, что иск Андрея обоснован и соответствует Гражданскому кодексу. Его требования были удовлетворены в полном объеме. С Полины взыскали 6542 рубля, а вдобавок еще 400 рублей за адвоката экс-супруга и 327 рублей за госпошлину. В итоге женщине пришлось заплатить 7269 рублей.