Ребенок не хочет есть в школе. Для классного руководителя и семьи — это проблема. Педагог уговаривает, а порой и грозит принять меры. Могут ли учителя заставить школьника есть в столовой? Не будет ли у родителей дополнительных проблем с социальными службами? Спросили у юриста.
Юрист сервиса бесплатной и анонимной юридической помощи Legalhub.help отмечает, что у детей нет обязанности питаться в школе.
— Министерство образования не отрицает: нормативными правовыми актами не установлена обязательность питаться в школе, — говорит юрист. — В случае отказа даже не требуется письменного подтверждения. Достаточно, чтобы родитель устно известил об этом классного руководителя или администрацию учреждения образования.
В то же время Минобр отмечает, что если ребенок не ходит в столовую, пока находится в школе, родители должны обеспечить его горячим питанием. Вот тут и начинаются сложности, говорит юрист.
— Ведь ссобойка ребенка должна быть горячей, соответствовать установленным критериям питательной ценности и калорийности, доставлять ее родители должны с определенным интервалом, — перечисляет собеседник. — При этом, казалось бы, привычные нам для таких случаев бутерброды не считаются здоровой и безопасной едой.
«Академия образования», которая занимается переподготовкой педагогов, на основании информации Минобразования ответила на самые популярные вопросы о школьном питании. И вот каким образом должны питаться дети, которые отказываются от школьных столовых: «Каждому родителю необходимо позаботится о том, чтобы ребенок получил горячее питание в школе. Принимать пищу, принесенную из дома, необходимо в обеденном зале школьной столовой. При этом по рекомендации Министерства здравоохранения должны использоваться нескоропортящиеся продукты, которые могут храниться без холода. Перед едой необходимо обеспечить выполнение ребенком правил личной гигиены. Однако питание бутербродами не может гарантировать здоровое и безопасное питание».
Стоит отметить, что администрация учебного заведения несет ответственность за безопасность ребенка во время занятий (ст. 19 Кодекса об образовании). А значит, отмечает юрист, и за организацию школьного питания.
— Если семья от него отказывается, ученика и его родителей обычно начинают уговаривать. Если это не помогает, порой в ход идут угрозы. Например, инициировать процесс социального расследования, — отмечает собеседник. — Очевидно, найти повод для последнего несложно. Ведь требования к семье по организации самостоятельного питания сына или дочки в школе сложные в исполнении. В итоге родителям, которые на это пошли, придется приложить максимум усилий, чтобы школа была спокойна за здоровье их ребенка.
Могут ли родителей, ребенок которых отказалась от школьного питания, признать семьей в социально-опасном положении? По словам юриста, один из критериев, который показывает, что семья находится в социально опасном положении, — это незакрытые основные жизненные потребности ребенка. Среди них:
- то, что ребенок остается без еды;
- систематическое отсутствие питания, предназначенного для ребенка в соответствии с его возрастом и физиологическими потребностями.
Сам по себе отказ от школьного питания не может быть причиной признания социально-опасного положения ребенка. Однако если станет известно, что ребенку не хватает еды или его не кормят вовсе, то эти меры будут приняты.
