Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Врачи насторожены». Беларусский врач-инфекционист рассказал о новой разновидности гонконгского гриппа
  2. «Вообще не церемонятся». Сотрудники крупного гособъединения говорят, что у них на несколько дней забирают телефоны со всеми паролями
  3. Чиновники приняли решение, которое влияет на рынок недвижимости
  4. Для налога с подарков появилось новшество — фактически этот сбор ужесточают
  5. «Самая большая проблема», о которой говорил Лукашенко, усилилась
  6. «Это высший пилотаж демократии». Попросили нейросеть написать письмо Лукашенко Деду Морозу — он много хвастался и попросил себе кнопку
  7. «Сегодняшняя власть неспособна ничего дать людям, а только забирает». Тихановская поздравила беларусов с Новым годом
  8. Селебрити, политики и народные любимцы. Вот кто ушел от нас в 2025 году
  9. Кремль готовит принудительную мобилизацию резервистов для войны в Украине — ISW
  10. Повышают подоходный налог с еще одних доходов населения
  11. В 2026 году появится несколько пенсионных изменений
  12. Подняли налог на первую квартиру
  13. «Такая надпись была всегда». Беларусы удивились «категоричной» инструкции на бутылке молока — производитель объяснил, в чем дело
  14. «Оппоненты никак не усвоят». Что Лукашенко говорил в новогоднем поздравлении — не обошлось без похвалы силовиков и слов о «неправильных»
  15. Синоптики объявили желтый уровень опасности на 1 января. В чем причина
  16. Куда и откуда летели беспилотники? Эксперты нашли неувязки в российской версии «атаки ВСУ» на резиденцию Путина
  17. С 1 января введут очередное изменение, которое касается водителей
  18. «Гэта вельмі балюча». В Варшаве простились с журналистом Никитой Мелкозеровым — мы поговорили с пришедшими
  19. Беларусам пригрозили «административкой», запретами на выезд из страны и покупки на маркетплейсах, лишением прав. За что могут наказать
  20. Появились новшества по налогу, который некоторые использовали как «оберег» от «тунеядства»
  21. «Именно Россия мешает достижению мира». Похоже, Трамп определился с позицией по «атаке» на резиденцию Путина
  22. «Говорю старшему брату: „Ты что, собрался туда лететь?“» Лукашенко рассказал, как «спас» Путина от угрозы покушения


/

Суд рассмотрел гражданское дело по иску минчанина, который счел, что его права как потребителя были нарушены. Речь шла о дыне, проданной не по акционной цене, пишет госагентство «Минск-Новости».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В заявлении суду истец-минчанин указал, что известная торговая сеть объявила скидки на бахчевые. По условиям акции арбуз стоил 0,99 рубля за 1 кг, а дыня — 2,69 рубля. В конце августа 2024 года мужчина отправился их покупать в магазин на ул. Уборевича. После горожанин обнаружил, что дыню ему продали дороже — по 3,69 рубля за кило.

Мужчина счел, что его умышленно обманули на 4,51 рубля и позвонил в кол-центр, потребовав вернуть разницу в цене. Сотрудник, по версии покупателя, общался с ним грубо, обозвал вымогателем и заподозрил в мошенничестве.

Истец является инвалидом II группы, и такое отношение и нервотрепка причинили ему моральные и физические страдания. Поэтому он просил взыскать с ответчика 4,51 рубля, а также 150 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Суд, заслушав представителя ответчика, который не признал заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу истца 4,10 рубля, а также 80 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда.

«В силу п. 1 ст. 470 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законодательством или не вытекает из существа обязательства», — пояснил старший помощник прокурора Заводского района Владислав Гапанович.

В то же время, согласно п. 1 ст. 7 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель или продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о предлагаемых товарах (работах, услугах).

«В данном случае истцу была предоставлена недостоверная информация о цене дыни, чем нарушены его права как потребителя», — отметил Гапанович.