Великобритания вместе с танками отправит в Украину снаряды с обедненным ураном, чрезвычайно эффективные против бронетехники. Об этом сообщила замглавы Минобороны страны Аннабель Голди. Ранее российская сторона заявляла, что отправка таких боеприпасов будет приравниваться к поставке ВСУ «грязно-ядерных бомб». Объясняем, почему это не так, и рассказываем, что на самом деле представляют собой снаряды, содержащие обедненный уран.
Что случилось
Вчера, 20 марта, на сайте парламента Великобритании появился ответ заместителя главы оборонного ведомства страны Аннабель Голди на вопрос одного из депутатов, содержат ли какие-либо боеприпасы, поставляемые Украине, обедненный уран.
Замминистр обороны ответила следующее: «Наряду с предоставлением Украине основных боевых танков Challenger 2 мы будем поставлять боеприпасы, в том числе бронебойные снаряды, содержащие обедненный уран. Такие снаряды обладают высокой эффективностью при поражении современных танков и бронетехники».
Сколько именно снарядов с обедненным ураном и в какие сроки отправят в Украину, Голди не сказала.
Еще ранее, в январе 2023 года, глава российской делегации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов заявил по поводу таких боеприпасов следующее: «В случае поставки Киеву таких снарядов для натовской тяжелой военной техники мы будем рассматривать это как применение против России грязно-ядерных бомб со всеми вытекающими последствиями».
Зачем нужен снаряд с урановым сердечником, и почему это не «грязная бомба»
Многие годы наиболее эффективными боеприпасами против танков остаются бронебойные оперенные подкалиберные снаряды (БОПСы), также именуемые «ломами». По сути они представляют собой длинный твердый стержень, который летит с огромной скоростью и с чудовищной силой бьет в броню, тем самым пробивая ее. Чем тяжелее «лом» — тем больше сила удара. Поэтому сердечники снарядов делают из тяжелого твердого металла. Раньше для этих целей использовался вольфрам, но в 1973 году в США изобрели сплав урана с титаном, получив невероятно эффективные против брони снаряды.
Уран оказался весьма удобен для производства подкалиберных боеприпасов не только из-за высокой плотности. Из-за особенностей строения этого металла, попадая в броню, наконечник «лома» не сплющивается, а как бы затачивается — и снаряд не теряет эффективность (в отличие даже от вольфрамового). При этом «сточившаяся» часть превращается в мелкую урановую пыль, обладающую так называемой пирофорностью — способностью возгораться от сильного трения. Благодаря этому, пробив броню, остатки уранового сердечника способны вызвать в танке пожар — таким образом бронебойный снаряд становится еще и зажигательным.
Уран лучше вольфрама еще и тем, что его попросту намного больше в земной коре. В результате боеприпасы с обедненным ураном получили распространение не только в США, но и в других странах — они производятся в той же Великобритании.
Что касается отождествления урановых боеприпасов и «грязной бомбы», то на этот счет существуют исследования. Так, в 2007 году Би-би-си писала о том, что некоторые итальянские солдаты, служившие в Косово (где использовались снаряды с обедненным ураном), заболели раком из-за попадания в организм урановых частиц. Однако последующее исследование вопроса учеными показало, что в то время было отмечено возрастание количества заболеваний раком среди итальянских военнослужащих вообще — и там, где были урановые снаряды, и там, где их не было. Свои изыскания провели и специалисты ООН с участием МАГАТЭ: выяснилось, что мелкие частицы урана, образовавшиеся после попадания снаряда, не способны принести значительного вреда человеку.
Что же касается «грязной бомбы» (или радиологического оружия), то о ней можно прочитать отдельно. Большое количество радиоактивного «мусора», разбросанного взрывчаткой по определенной территории, может ее заразить. Но снаряд с обедненным ураном на «грязную бомбу» никак не тянет.
Российская сторона уже обвиняла украинскую в создании радиологического оружия в октябре прошлого года. Доказательств представлено не было, никаких признаков появления у Украины «грязных бомб» до сих пор не появилось.
Что касается последствий, на которые намекал российский представитель Константин Гаврилов в Вене, то абсолютно неизвестно, что имелось в виду, и стоит подождать развития событий (тем более что снаряды, судя по заявлению Голди, еще не поставлены).
