Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Оказывается, в РФ еще два года назад вышел первый беларусско-российский учебник по истории. Мы его прочли и отыскали много удивительного
  2. Беларус ехал в Литву с итальянской визой, но его развернули на границе. Рассказываем, в чем причина и как не попасть в такую ситуацию
  3. Российское командование перебрасывает десантные подразделения из-под Часова Яра на Херсонщину. Что это — смена приоритетов? Мнение ISW
  4. Утратила ли Беларусь суверенитет и независимость? Мнение
  5. Власти определили, сколько беларусы будут работать в следующем году. Вероятно, их решение вам не понравится
  6. На крупных заводах тысячи свободных вакансий. Какие зарплаты предлагают
  7. Чиновники придумали, как бороться с «тунеядцами» — наказывают их рублем (и это не коммуналка по повышенным тарифам)
  8. История, подобная случившемуся с матерью Екатерины Водоносовой, может коснуться многих. Как действовать в такой ситуации — советует юрист
  9. Помните, замглавы Администрации Лукашенко посетила женскую колонию? Узнали, как заключенных заставили готовиться к ее приезду
  10. Стало известно, почему бизнесмен Александр Мошенский, попавший под санкции Польши, покинул свою «почетную» должность
  11. Банки обязали принимать купюры, которые «светятся»
  12. Бывшего беларусского силовика задержали в оккупированном Крыму, пытали там в СИЗО, а потом передали Беларуси — «Вясна»
  13. «Дело лифтера». В Могилеве задержан серийный убийца девочек и женщин, который скрывался больше 20 лет


/

Китайские власти рассматривают возможность продажи TikTok американскому миллиардеру Илону Маску из окружения Дональда Трампа, если запрет на приложение в США вступит в силу, сообщает Bloomberg со ссылкой на осведомленные источники.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Сейчас Верховный суд США рассматривает вопрос о вступлении в силу закона, согласно которому китайская компания ByteDance должна свернуть деятельность TikTok в стране до 19 января. После этой даты сторонних поставщиков интернет-услуг будут штрафовать за поддержку работы соцсети в США.

Источники Bloomberg утверждают, что власти Китая рассчитывают оставить TikTok в собственности ByteDance — компания пытается сохранить этот статус с помощью судебных исков. Однако в ходе прений о будущем TikTok в США судьи, рассматривающие этот вопрос, дали понять, что намерены поддержать новый закон.

По данным издания, Пекин рассматривает разные сценарии сотрудничества с новой американской администрацией, которую вскоре возглавит Трамп. Среди прочего обсуждается и вариант, согласно которому принадлежащая его соратнику Илону Маску соцсеть X возьмет под контроль американское подразделение TikTok.

В то же время в самой ByteDance в комментарии CNBC назвали сообщения о возможной продаже соцсети Маску «чистым вымыслом».

По оценке Bloomberg, аудитория TikTok в США составляет 170 млн человек, а стоимость американского подразделения соцсети может достигать 40−50 млрд долларов.

Напомним, в апреле 2024 года Конгресс США принял закон, обязывающий китайского владельца TikTok, ByteDance, продать платформу американской компании или столкнуться с запретом соцсети на территории США с 19 января 2025 года. Компания заявила, что не будет продавать платформу.

Американские чиновники утверждают, что, будучи китайской компанией, TikTok потенциально дает Пекину возможность собирать данные об американцах и влиять на общественное мнение.

В декабре прошлого года апелляционный суд США, состоящий из трех судей, поддержал закон, заявив, что эта мера была оправдана как «часть более широких усилий по противодействию обоснованной угрозе национальной безопасности», исходящей от Пекина.

На слушаниях в Верховном суде в пятницу адвокаты, представляющие TikTok и создателей контента, заявили, что запрет платформы будет нарушением свободы слова для более чем 170 миллионов пользователей TikTok в США.

В TikTok неоднократно отрицали, что китайская компартия использует компанию для распространения своего влияния, и заявляли, что принятый в США закон нарушает права пользователей на свободу слова в соответствии с Первой поправкой к американской Конституции.