Экономический суд Гомельской области рассмотрел дело против местной жительницы, которая устраивала в Минске так называемые каддл-пати — встречи с объятиями и психологическими упражнениями. Ей дали штраф за незаконную предпринимательскую деятельность.
С февраля по июль 2025 года гомельчанка проводила двухчасовые групповые занятия для 10−12 участников, незнакомых друг с другом.
«Эти мероприятия имели психологическую направленность и включали в себя знакомство и самопрезентацию участников, общение их между собой, зрительный и телесные контакты, дыхательные практики, упражнения на доверие, раскрепощение и развитие навыков межличностного взаимодействия», — рассказали в пресс-службе суда.
Перед участием в «обнимательных вечеринках» люди проходили анкетирование и отбор. Женщина рекламировала мероприятия в соцсетях, выкладывая фотографии обнимающихся людей и описания происходящего. На организации таких встреч она заработала 5540 рублей.
На суде она объяснила, что является самозанятой и платит налог на профессиональный доход, а «каддл-пати», по ее словам, предназначались только для обучения ораторскому искусству и снятия телесных зажимов, снижения тревожности и стресса, что якобы не требует регистрации ИП или специального образования.
Однако суд установил, что фактически гомельчанка оказывала участникам психологическую помощь — деятельность, которая включает специальные психологические методы и дыхательные практики, способствует преодолению психологических проблем, развитию, социальной адаптации и саморазвитию. Согласно закону, заниматься этим имеют право только профессиональные психологи с высшим образованием и регистрацией в качестве ИП или сотрудники организаций.
Таким образом, суд признал, что женщина нарушила нормы Гражданского кодекса и Закон «Об оказании психологической помощи», ведя предпринимательскую деятельность без регистрации и образования.
Санкции за такое нарушение предполагают штраф до 100 базовых величин (до 4200 рублей) и конфискацию дохода. Суд ограничился штрафом в 25 базовых (2050 рублей) и конфисковал весь незаконно полученный доход, учитывая возможный риск вреда здоровью участников.
Гомельчанка обжаловала решение в Верховном суде, но оно было оставлено без изменений.