Беларусские госСМИ утверждают, что медицинская помощь для людей в Латвии «становится труднодоступной роскошью». Причем настолько, что для того, чтобы попасть на прием к врачу, надо быть «готовым прождать несколько лет». Сложилась такая ситуация якобы «из-за недостаточного финансирования медицины». Неужели у соседей и правда так сложно записаться на прием? Проверили — и заодно посмотрели, сколько выделяют из бюджета Беларуси и других стран на здравоохранение (об этом пропагандисты почему-то умолчали).
Сколько ждать, чтобы попасть к врачу в Латвии, и что на самом деле хотели сказать на госТВ
На беларусском телевидении убеждают, что латвийские клиники «погрязнут в долгах, а пациенты попадут в долгий лист ожидания».
— В правительстве на все запросы медиков неизменно отвечают, что надо просто научиться экономить. Однако наиболее цинично прокомментировали сложившуюся ситуацию в латвийском Сейме (парламенте. — Прим. ред.). Там посоветовали жителям уделять больше внимания своему здоровью, чтобы избежать обращения к врачам, и отметили, что регулярные профилактические осмотры и вакцинация помогут избежать серьезных проблем, — говорится на сайте телеканала СТВ.
При этом пропагандисты, видимо, предлагают верить им на слово. Ни в видеосюжете, ни в его текстовой версии нет никаких ссылок на источники, чтобы можно было проверить эту информацию или узнать, в каком контексте она звучала.
Собственный анализ «Зеркала» и поиск по доступным в интернете материалам показали: судя по всему, нарратив беларусских пропагандистов почти дословно повторяет риторику их пророссийских коллег из стран Балтии. До того как о «коллапсе» со здравоохранением в Латвии рассказали на БЕЛТА (это произошло чуть раньше, чем СТВ сделал аналогичный сюжет), статья с похожим содержанием появилась на портале bb.lv. Это ресурс, который, согласно информации Балтийского центра журналистских расследований Re:Baltica, распространяет в Латвии пророссийскую пропаганду.
Также в Re:Baltica отмечают, что bb.lv регулярно транслирует «нарратив Кремля о Латвии как о неудавшемся государстве, слабом Западе и сильной России», а значительная часть его статей представляют собой адаптированные перепечатки из изданий, финансируемых российским государством. К ним относятся, например, Sputnik и РИА Новости.
«Зеркало» действительно отыскало похожий материал и на Sputnik Латвия, где тему затронули еще раньше. Показательно, что там — несмотря на ангажированность источника — речь идет о сложной ситуации исключительно в одной рижской больнице и некоторых узкопрофильных врачах и услугах (в частности, реабилитационных). Однако никаких обобщений о состоянии всей системы здравоохранения или заявлениях латвийского Сейма о том, что жителям надо уделять больше внимания своему здоровью, чтобы избежать обращения к врачам, нет.
В частности, отмечается, что, чтобы попасть на прием к ревматологу за счет бюджета именно в этой больнице, нужно ждать около шести лет. Но сходить к такому же специалисту можно гораздо раньше в других клиниках — в том числе и государственных.
— В других рижских медучреждениях некоторые услуги можно получить быстрее. Например, консультацию ревматолога за счет государства можно пройти за пять дней, — пишет пророссийский портал Sputnik Латвия, чей текст, похоже, беларусские пропагандисты интерпретировали весьма своеобразно.
«Зеркало» проверило: сразу в нескольких рижских клиниках действительно можно попасть к ревматологу довольно быстро. Ситуацию можно мониторить на сайте rindaspiearsta.lv — там публикуется актуальная информация о доступности медицинских услуг, оплачиваемых государством, и можно следить за очередями.
Отметим, что на самом сайте есть пояснение: «Длина очереди указывается как „5“, если очереди на обслуживание нет или время ожидания составляет до пяти рабочих дней». Таким образом, весьма вероятно, к ревматологу в Риге можно попасть за государственный счет даже быстрее.
Кроме этого, мы также посмотрели на той же самой платформе очереди к другим специалистам в разных клиниках Риги. Для примера взяли невролога, офтальмолога, эндокринолога — и не увидели никакого «ожидания в несколько лет». И 18, и 19 августа журналистка «Зеркала» нашла как минимум две клиники (а чаще — четыре-пять), куда можно записаться буквально в течение недели. Вариантов оказаться у специалистов в течение месяца и того больше.
Нашлись и больницы, где очередь занята на ближайшие 1000 и даже больше дней вперед. Однако в Беларуси тоже можно найти учреждения здравоохранения, пациенты и пациентки которых страдают от невозможности получить помощь (или как минимум некоторые услуги, причем даже в Минске). В некоторых поликлиниках нашей страны специалисты годами отсутствуют в принципе.
Что касается «циничных» (по оценкам телеканала СТВ) заявлений парламента Латвии, где якобы людям посоветовали уделять больше внимания своему здоровью, чтобы избежать обращения к врачам, то проверить контекст и вообще наличие таких высказываний «Зеркалу» не удалось.
Правда, в 2024 году тему здравоохранения затрагивала председательница Сейма Дайга Миериня. Тогда она участвовала в конференции «Будущее экономики здравоохранения: эффективность и устойчивость» и отметила, что важно учитывать вклад каждого человека в поддержание здорового образа жизни, а значит, и общественного здоровья. Однако никаких советов не обращаться за медицинской помощью, а рассчитывать только на эти меры она не давала.
Важность профилактики и здорового образа жизни (отказ от алкоголя и борьба с другими зависимостями) регулярно подчеркивают на заседаниях в Сейме Латвии, но не аргументируют их тем, «чтобы не ходить к врачам». Более того, беларусские врачи и сами регулярно раздают похожие рекомендации и другие советы о здоровье на государственных порталах.
Выходит, что формулировки и заявления, которые используют беларусские госСМИ, не выдерживают критики, если вооружиться фактами или надежными источниками.
Американская исследовательница в области онлайн-манипуляций Рене ДиРеста отмечает: пропагандисты намеренно и систематически используют такие приемы, как фрейминг (определенная подача информации), или слегка манипулируют данными, чтобы продвигать определенную картину мира или навязывать конкретную повестку. Как это происходит в сфере здравоохранения, «Зеркало» уже не раз разбирало — в основном на примерах, когда ситуация в Беларуси выставляется лучше, чем она есть.
Психолог из США Диллон Харпер обращает внимание, что фрейминг «формирует восприятие мира, подчеркивая одни аспекты информации и преуменьшая значение других». В итоге это подталкивает людей к определенным решениям, даже если они этого не осознают.
Если говорить о сюжете СТВ, то весь он строится вокруг конкретной рамки: мол, латвийская власть бездушна, медицина рушится, а все из-за того, что страны НАТО увеличивают расходы на оборону. Другие признаки пропаганды в сюжете тоже присутствуют.
Нажмите, чтобы почитать об этом подробнее
Среди них — обращение к эмоциям. Такой прием используется, чтобы подавить критическое мышление. Оценочное слово «циничный» применяется к высказываниям представителей латвийского Сейма без их прямой цитаты, которая помогла бы зрителям и зрительницам самостоятельно сделать вывод. Людям же «подсказывают», как именно следует воспринимать услышанное.
Также можно увидеть пропагандистскую тактику «атака оппонентов». Так, СТВ выставляет Латвию в негативном свете как страну, якобы готовую жертвовать здоровьем своих граждан ради расходов на оборону.
Еще один прием — упрощение информации. Заявляется, что попасть к врачу можно только через несколько лет — без уточнения, что речь идет только об одной рижской больнице и лишь о некоторых узких специалистах. То есть частное подается как общее, создается ложное обобщение, будто вся система здравоохранения Латвии парализована.
А точно дело в расходах на оборону? Смотрим, сколько тратят на здравоохранение в Латвии и Беларуси
В сюжете телеканала СТВ делается вывод, что «на здоровье граждан у правительства Латвии денег нет». Чтобы это «доказать», пропагандисты напоминают: к 2026 году военный бюджет Латвии планируют поднять до 5% ВВП — мол, «на это деньги у властей есть».
В публикации на сайте bb.lv, откуда, судя по схожести текста, СТВ и взял информацию, приводится «ответ» и «совет» депутатки Сейма, экс-главы Минздрава Ингриды Цирцене, адресованный профсоюзным активистам: «Позвонить [Владимиру] Путину, чтобы он прекратил воевать». И, судя по высказываниям других представителей власти Латвии, их приоритеты в самом деле объясняются военной агрессией России против Украины.
Президент Латвии Эдгар Ринкевич говорил, что понимает, почему странам, более отдаленным от России, может быть сложно убедить своих избирателей увеличить расходы на оборону. Однако он отметил, что для Латвии эта необходимость насущна. Другие страны Балтии, Литва и Эстония, тоже наращивают свою военную мощь. Однако еще в начале 2025-го премьер-министр Латвии Эвика Силиня отмечала, что сейчас они тратят на оборону менее 3% ВВП. Россия — к которой у беларусской пропаганды нет вопросов — в 2023 году тратила на вооружение почти 6%, согласно данным Всемирного банка.
Что касается здравоохранения, то, согласно предоставленным в ВОЗ данным, в 2021-м Латвия тратила на него 9,04% ВВП, а Беларусь — только 6,57%. Причем, по плану на тот год, траты и вовсе должны были быть лишь 4,6%.
По информации главы беларусского Минздрава Александра Ходжаева, в 2024-м удельный вес государственных расходов на здравоохранение примерно столько и составил — 4,8% ВВП. За тот же год в Латвии этот показатель был чуть меньше — 4,6% ВВП. За 2024 год данных по многим странам еще нет, но доступные показатели в любом случае меньше, чем даже средний по Евросоюзу за 2023 год: там он держится на уровне выше 7%.
Таким образом, разница между Латвией и Беларусью совсем небольшая. Обе страны остаются значительно ниже среднеевропейского уровня и сталкиваются с похожими проблемами в сфере здравоохранения. О том, что в Беларуси в последнее время стало еще больше звоночков о снижении качества медицинской помощи, да и попросту об отсутствии надлежащего порядка в учреждениях здравоохранения, говорит уже и сам Александр Лукашенко (правда, обвиняя в этом не государственную систему, а, видимо, самих врачей).
